«In tema di azione di responsabilità nei confronti dell’avvocato, l’attore è tenuto a provare sia di aver sofferto un danno risarcibile, causalmente riconducibile all’operato dello stesso professionista, sia che tale pregiudizio sia stato causato dalla insufficiente o inadeguata o negligente attività del medesimo legale. In altri termini, l’affermazione della sua responsabilità presuppone la dimostrazione che una diversa condotta del professionista, in luogo di quella in concreto dallo stesso tenuta, avrebbe determinato effetti più vantaggiosi per l’assistito. In assenza, pertanto, di una differente condotta alternativa concretamente possibile, nessuna responsabilità può essere addebitata al legale.»
Trib. Udine, 16 dicembre 2024, n. 1140
Il commento dell’avv. Gatta
Nell’ambito di un giudizio di responsabilità professionale instaurato nei confronti di un avvocato, tramite un capo di sentenza passato in giudicato il Tribunale di Udine ha respinto le richieste risarcitorie avanzate nei confronti del legale, proprio in ragione della mancata dimostrazione da parte dell’attore di una differente condotta che avrebbe dovuto tenere nel caso di specie il professionista convenuto in giudizio, rappresentato e difeso dall’avv. Wenner Gatta.
